3 октября состоялись очередные слушания по делу прокопчанина Андрея Новашова - первого российского журналиста, на которого завели уголовное дело по новой статье УК 207.3 - "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации". Слушатели, присутствовавшие на процессе, поделились впечатлениями с "Абажуром".

Эксперт-лингвист из УФСБ по Кемеровской области пришла к выводу, что в постах Новашова "подменяются цели и задачи действий ВС РФ на территории Украины, ДНР и ЛНР, а именно, не защита интересов РФ и её граждан в сфере международной безопасности путем демилитаризации и денацификации Украины, а насильственный характер действий РФ в ходе проведения специальной военной операции, направленной прежде всего на уничтожение гражданского населения".

Посты были посвящены, в частности, событиям в Мариуполе. Следствие упирает на то, что на брифингах Минобороны России не было сообщений, о которых рассказывает Новашов.

"Если Минобороны об этом не говорило - значит, фейк", - сказал один из наших собеседников.

Прокурор Екатерина Климакова также предъявила суду журналистские удостоверения Новашова, хотя подсудимому не инкриминируются публикации в СМИ. При этом удостоверение кочегара, тоже изъятое при обыске, зачитано не было.

"Исходя из этого, Андрей Новашов предположил, что ему мстят за журналистику", - поделился своим соображением фотограф Виль Равилов, присутствовавший на суде.

На слушаниях постоянно меняются прокуроры, представляющие сторону обвинения.

"Я вижу уже третьего или четвёртого прокурора. Сидит Андрей в зале суда, защищает женщина, судит женщина, секретарь - тоже женщина. Так что разговоры о том, что женщины у нас мало участвуют в общественной жизни, оказывается, несостоятельны", - рассказал Равилов.

Новашову вменяются несколько постов в соцсетях, где он приводит слова украинских официальных лиц и очевидцев боевых действий, а также якобы сравнивает современную Россию с нацистской Германией.

Слушатели утверждают, что любая информация, не подтверждённая министерством обороны или президентом Путиным, расценивается обвинением как намеренное искажение фактов. 

Дело на Новашова было возбуждено в марте сотрудниками Центра по противодействию экстремизму. На одном из судов выяснилось, что все свидетели обвинения либо были знакомы с одним и тем же сотрудником Центра "Э", либо обратились к нему, возмутившись содержанием постов журналиста. Один из свидетелей, Даниил Баранчук, несколько лет назад состоял в списках экстремистов, после чего стал "профессиональным свидетелем" и неоднократно выступал на судах против журналистов и правозащитников. Другой свидетель, пятикурсник КемГУ, будущий политолог Александр Степанов (пятый курс) заявил, что Россия никогда ни на кого не нападала.

- Они уже своего добились, фактически наложив запрет на профессию, - считает Виль Равилов.

Андрею Новашову запрещено пользоваться любыми средствами связи и лично общаться с сотрудниками редакций, в которых он работал.

Читайте также:

«Прокурор назвала Левитана диктатором». Ход первого дела о фейках про армию

Дело журналиста Новашова может быть местью ФСИН