Не нахожу никаких отличий в списках
27.04.2022 01:24

ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ     ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ 0.0 0

Максим ФЁДОРОВ, журналист


Люди преклонного возраста наверняка помнят пухлые школьные тетрадки с анкетами, где аккуратным почерком вписаны вопросы типа «кто самый симпотичный из мальчиков?», «кому ты импонируешь?» или, что всегда интереснее, «кто вызывает у тебя антепатию?». Традиция не умерла. Теперь она продолжается как в списках минюста, так и с противоположной стороны — новоблагословенного ФБК (организация запрещена в РФ - "Абажур").

Про симпатии ничего нет ни там, ни там, сплошные антипатии, но составляется все по тому же принципу из девчачьих анкет. Одной стороне, к примеру, жуть как неприятен пскович Алексей С. И его записывают на страничку «иностранный агент». Какой страны агент, с какого вообще хрена — это никакого значения не имеет, просто не нравится человек, и все тут. «Мы ему не импонируем».


В тему: Государство не должно клеймить людей на нравящихся и не нравящихся. Ответ Максиму Фёдорову


А другая сторона просто кушать не может, такую личную неприязнь испытывает к Олегу К. «Говорит про нас плохое, ругательски ругает — впишем его в пропагандисты режима!» Какого режима? Где и когда пропагандист? Да насрать, вписывай скорее.

Вам отвратительны списки минюста? Понимаю и разделяю ваши чувства. Но хоть режьте, не нахожу никаких отличий от списков, где «главные редактора» (реально, так и написано, а еще, наверное, должны быть шофера и слесаря), «продажные знаменитости» и всякое прочее свалено в кучу «нам они страсть как не нравятся». Мерзость какая-то, ей-богу, и более ничего.

Оригинал


Выпить с авторами "Абажура" чашку кофе можно здесь


 #1 за Уралом  Первая политическая телега Кузбасса и окрестностей  Подписаться 

Материалы раздела "Сетевые авторы" не являются документальными - это художественные произведения


Лучшие авторы: