Александр ПЛЮЩЕВ, журналист

Категорически не согласен с уравниванием списка иноагентов/врагов народа с тем, что сделали сторонники Навального. Тут все просто: государство, в руках которого вся карательная машина, которое, собственно, учреждено для того, чтобы блюсти закон и охранять права людей, которое задает социально одобряемые паттерны поведения, не должно клеймить людей и делить их на нравящихся и не нравящихся. Также государство не должно крышевать и поощрять, тех, кто добровольно ищет врагов народа и преследует их. Ибо это - травля. 

Любые объединения людей по интересам, например, сторонники Навального могут составлять любые списки, особенно людей, причастных к нарушению прав человека, попранию свободы слова итд - это не травля, а общественная дискуссия. Не перепутайте, я совершенно серьезно.

В тему: Не нахожу никаких отличий в списках

Другое дело, что сам список (я по части пропагандистов, в которых более менее неплохо волоку) составлен довольно поверхностно, если не сказать, небрежно. 

Во-первых, я не согласен с включением Олега Кашина. Возможно, у команды Навального есть пруфы его работы на пропаганду, у меня - нет.  Как и, полагаю, у редакции Republic*, где он публикует колонку.  Я помню разные скандалы, но вы ведь не за это включаете в списки, верно?

Оригинал

*Издание Republic признано иноагентом

Выпить с авторами "Абажура" чашку кофе можно здесь

Кабаева и Путин

А.Луначарский: Щегловск–Кемерово

Правовое регулирование призыва по мобилизации

10 вопросов из «Что? Где? Когда?», на которые вы ответите с ...