ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ 0
Александр ПЛЮЩЕВ, журналист
Категорически не согласен с уравниванием списка иноагентов/врагов народа с тем, что сделали сторонники Навального. Тут все просто: государство, в руках которого вся карательная машина, которое, собственно, учреждено для того, чтобы блюсти закон и охранять права людей, которое задает социально одобряемые паттерны поведения, не должно клеймить людей и делить их на нравящихся и не нравящихся. Также государство не должно крышевать и поощрять, тех, кто добровольно ищет врагов народа и преследует их. Ибо это - травля.
Любые объединения людей по интересам, например, сторонники Навального могут составлять любые списки, особенно людей, причастных к нарушению прав человека, попранию свободы слова итд - это не травля, а общественная дискуссия. Не перепутайте, я совершенно серьезно.
В тему: Не нахожу никаких отличий в списках
Другое дело, что сам список (я по части пропагандистов, в которых более менее неплохо волоку) составлен довольно поверхностно, если не сказать, небрежно.
Во-первых, я не согласен с включением Олега Кашина. Возможно, у команды Навального есть пруфы его работы на пропаганду, у меня - нет. Как и, полагаю, у редакции Republic*, где он публикует колонку. Я помню разные скандалы, но вы ведь не за это включаете в списки, верно?
*Издание Republic признано иноагентом
Выпить с авторами "Абажура" чашку кофе можно здесь
#1 за Уралом Первая политическая телега Кузбасса и окрестностей Подписаться
Материалы раздела "Сетевые авторы" не являются документальными - это художественные произведения